W, avec étoilement

"Maintenant, W. On sait le point de départ, un feuilleton pour la Quinzaine littéraire, où il reprend un thème pour lui principal dans son adolescence, la construction d’une île toute basée sur les activités sportives. L’échec de ce récit (ou plutôt : que ce récit ne puisse dire que son propre échec) l’amène à une interrogation autobiographique, lui dont les éléments autobiographiques à sa disposition sont si minimes. W, le livre qui insèrera cette réflexion sur les éléments autobiographiques au récit de l’île, ne se présente pas comme autobiographie réalisée, mais presque une méthode de composition, le carnet d’accompagnement de la démarche d’écriture qui mène à une possible autobiographie.
Ainsi, ce passage essentiel (et imprimé en gras dans le livre), où Perec tente de noter, très à plat, les éléments d’information dont il dispose concernant sa mère, et simplement que ce soit exhaustif. Le texte fait un peu plus de trois pages.
Mais aussitôt (note 13, déterminante), un constat accablant pour lui, le prestidigitateur vertigineux des Alphabets : J’ai fait trois fautes d’orthographe dans la seule transcription de ce nom : Szulewicz au lieu de Schulevitz.
Perec accumule alors 26 notes, couvrant une dizaines de pages, chacune implantée dans les 4 pages initiales.
La révolution littérale de W – et notre consigne en découle, mais c’est le même principe d’écriture que Saint-Simon annotant le Journal de Dangeau puis les recouvrant du récit des Mémoires –, c’est de ne pas fusionner les deux textes, mais de les laisser dans leur étoilement. C’est un principe de réécriture, par expansion, mais qui ne se constitue pas comme réécriture, et nous laisse face au procédé lui-même."

François Bon, les nocturnes de la BU d’Angers, 07 | W, avec étoilement

principe d’expansion du texte par constellation, selon W de Georges Perec
Tiers-livre 

 

L'Histoire avec sa grande hache

"A Auschwitz, Pilecki reste un soldat, un insurgé : à ses yeux, son statut de détenu n'est qu'une couverture, ce dont rend compte le titre choisi pour raconter cette histoire. Certes, pour les historiens, le "Rapport W" désigne un court texte de 1943, une première version du récit qui est ici adapté, mais cette appellation permet de mettre en valeur le lexique de l'espionnage et du contre-espionnage dont Pilecki use dans son témoignage final : à l'origine, tous les noms y sont d'ailleurs cryptés, et la "clé" ayant été perdue, seule une partie des membres du réseau ont pu être identifiés. Et puis "W", c'est aussi Georges Perec et de nouveau Auschwitz, "l'Histoire avec sa grande hache [...] : la guerre, les camps*". Le narrateur de W de Perec refuse lui aussi d'être un héros, mais en double inversé de Pilecki, il est réticent à témoigner : "Je m'y résous aujourd'hui, poussé par un nécessité impérieuse, persuadé que les événements dont j'ai été le témoin doivent être révélés et mis en lumière. [...] Longtemps j'ai voulu garder le secret sur ce que j'avais vu ; il ne m'appartenait pas de divulguer quoi que ce soit sur la mission que l'on m'avait confiée, d'abord parce que, peut-être, cette mission ne fut pas accomplie - mais qui aurait pu la mener à bien ?"

Comme le fait Pilecki, cette bande dessinée manie donc les codes de l'espionnage : le vertige des chiffres (matricules, identités du réseau, décompte des jours, des morts) mais aussi des sigles que Gaétan pousse jusqu'au cocasse."

*, Georges Perec, W ou le souvenir d'enfance, L'Imaginaire Gallimard, 1993 (Denoël, 1975)

A propos du rapport Pilecki, Isabelle Davion, postface à Le Rapport W, infiltré à Auschwitz, Gaétan Nocq, Daniel Maghen, 2019.